案例

夏某在江西某地經營一家翻新輪胎廠。經營期間，夏某辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照等相關證件，曾于2009年及2011年兩次將輪胎廠生產的翻新輪胎送往檢驗機構對翻新輪胎質量進行檢驗，檢驗結果顯示送檢輪胎符合國家標準。翻新輪胎出廠前，夏某也會用自己的“土辦法”檢查輪胎是否存在質量問題。

2014年5月，該地公安機關前往夏某的翻新輪胎廠，以夏某涉嫌生產銷售偽劣產品罪為由對夏某進行立案偵查，偵查階段，公安機關將翻新輪胎送去檢驗，檢驗結果表明，送檢的翻新輪胎有多項指標不符合國家標準。因而，公安機關以夏某涉嫌生產銷售偽劣產品罪移送當地檢察院審查起訴。最終檢察院以證據不足，夏某犯罪的主觀故意不明顯為由，做出了不起訴決定書。

說法

江西中矗律師事務所律師車良岐認為，《刑法》第140條規(guī)定，生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上構成生產銷售偽劣產品罪。

構成生產銷售偽劣產品犯罪，要求行為人主觀上要明知自己生產、銷售的產品為偽劣產品。然而，本案中，夏某于2009年及2011年兩次自己將翻新輪胎送檢，檢驗結果均表明送檢的翻新輪胎符合國家標準，因而在夏某看來，其生產、銷售的翻新輪胎質量符合國家標準，是合格產品。所以，夏某主觀上并非明知自己生產、銷售的翻新輪胎系偽劣產品，也就不具備生產銷售偽劣產品罪的主觀故意。因而，也就不構成犯罪。

雖然，本案中夏某的行為未被認定未犯罪，但是也給他帶來了不小的麻煩。所以，在此也提醒廣大經營者，應該購置相應的產品質量檢驗設備，確保產品合格后才能出廠。